藝術(shù)市場(chǎng)投資十大方向標(biāo)

 在Artfi藝術(shù)與金融會(huì)議上，德國(guó)媒體邀請(qǐng)了諸位有影響力的嘉賓來參加了一場(chǎng)對(duì)于藝術(shù)商場(chǎng)最新趨勢(shì)和開展動(dòng)態(tài)的學(xué)術(shù)討論。Arther News 將這次會(huì)議的內(nèi)容總結(jié)了以下十條，作為全球藝術(shù)商場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)，也是藝術(shù)品出資范疇里不得不知道的工作。

　　1.專家與巨頭們均看好2014年藝術(shù)商場(chǎng)的體現(xiàn)

　　麥克安德魯博士對(duì)本年的藝術(shù)商場(chǎng)體現(xiàn)出十足的決心。2013年的商場(chǎng)份額超過了47.42億歐元。這意味著咱們將看到2014年的商場(chǎng)份額將突破2007年的最佳記載——48.07億歐元。麥克安德魯指出，因?yàn)榇号牡某晒Γ馁u商場(chǎng)里的某些范疇所占商場(chǎng)份額在2013年達(dá)到了20%?？墒牵稚髦氐靥嵝训?，許多商場(chǎng)份額和有關(guān)成績(jī)需到本年12月對(duì)于秋拍的陳述出爐后才可終究斷定。

　　2.紐約的商機(jī)最佳，但這不代表你非得搬去紐約不可

　　麥克安德魯還指出，80%的出售成績(jī)(約1億美元的成交額)會(huì)集在繼續(xù)掌控全球藝術(shù)商場(chǎng)的紐約。巴黎A&F Markets公司的皮埃爾·納奎因(Pierre Naquin)在以后的一個(gè)分會(huì)議上解說說，紐約之所以主導(dǎo)了全部藝術(shù)商場(chǎng)或許是因?yàn)橄噍^于其他首要的藝術(shù)商場(chǎng)，美國(guó)的稅收政策更為有利。納奎因和麥克安德魯達(dá)到一致的一點(diǎn)是美國(guó)具有相對(duì)友愛的商業(yè)環(huán)境。因而，有許多藝術(shù)品其實(shí)是被進(jìn)口到美國(guó)來進(jìn)行拍賣的。相較于其他硬財(cái)物，因?yàn)樗囆g(shù)品具有較高的可帶著性，不斷添加的藏家和經(jīng)銷商們開端在國(guó)際上尋覓最有利可圖的出售商場(chǎng)——這也是歐洲藝術(shù)商場(chǎng)開展腳步放緩的原因——特別是因?yàn)樗囆g(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)(the Artist Resale Right, ARR)的存在(藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)是指某藝術(shù)家的某件著作，每當(dāng)在拍賣行售出后，供給給藝術(shù)家或其繼承人一筆小額的轉(zhuǎn)售版稅，通常小于5%)。麥克安德魯指出，曾有一名客戶計(jì)算過，因?yàn)锳RR的存在，將藝術(shù)品運(yùn)去美國(guó)售賣要比將它在歐洲售出的本錢要低得多。

　　3.我國(guó)仍是堅(jiān)實(shí)的中期賭注

　　我國(guó)商場(chǎng)在2012年或許下降了30%，可是對(duì)那些具有久遠(yuǎn)開展眼光的人來說，我國(guó)商場(chǎng)依然有利可圖。我國(guó)的上中等階級(jí)將在2022年達(dá)到總城市人口的55%，這一人群將會(huì)是樹立我國(guó)藝術(shù)范疇長(zhǎng)時(shí)間商場(chǎng)開展的根底。

　　4.你不必定非要身家過億才可變成藏家，但財(cái)物多老是功德

　　經(jīng)過這次會(huì)議，幾位專家們都說到一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是在商場(chǎng)中價(jià)值較高的藝術(shù)品正顯示出較高的開展速度。軍械庫(kù)展總監(jiān)諾亞·霍洛維茨指出，不斷添加的中等畫廊正在不見。而四位專家——克萊爾·麥克安德魯、諾亞·霍洛維茨、洛倫索·魯?shù)婪蛞约胺评?middot;霍夫曼都就出資方向達(dá)到了一致。他們均表示，價(jià)值較高的當(dāng)代藝術(shù)著作是大家應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，能夠獲得高收益的藝術(shù)出資點(diǎn)?？墒?，麥克安德魯也指出商場(chǎng)中僅有0.5%的著作報(bào)價(jià)在100萬元以上，因而，財(cái)物不行雄厚的出資者們?nèi)阅軌蛟谶@場(chǎng)游戲中找到一席之地。

　　5.藝術(shù)基金的贏利繼續(xù)走高

　　美術(shù)基金會(huì)創(chuàng)始人菲利普霍夫曼指出，藝術(shù)出資范疇內(nèi)的證券化，使得贏利飛速增長(zhǎng)。該安排正在封閉其價(jià)值20億美金的基金生意。這一舉動(dòng)將為他們帶來總價(jià)值約50億美金的贏利。他還在陳述中彌補(bǔ)說，當(dāng)前美術(shù)基金會(huì)以每周購(gòu)入價(jià)值400萬美金藝術(shù)品的速度在開展，而且他們的出售成績(jī)十分達(dá)觀，大概僅有2%的丟失。令人驚奇的是，霍夫曼稱最大的丟失來自從前被世人哄搶的我國(guó)當(dāng)代藝術(shù)商場(chǎng)。

　　6.出資藝術(shù)品前先鎮(zhèn)定考慮，限制出資熱心

　　盡管霍夫曼在美術(shù)基金會(huì)獲得了成功，可是他卻在藝術(shù)參謀范疇為世人敲響了警鐘。一位藏家近期為一批藝術(shù)品投入了1200萬歐元的資金，但據(jù)霍夫曼團(tuán)隊(duì)的專家估量這批藝術(shù)品價(jià)值缺乏700萬歐元。當(dāng)對(duì)一件藝術(shù)品的熱愛蓋過了對(duì)該筆投入的理性數(shù)據(jù)剖析時(shí)，這一行動(dòng)就會(huì)極大地影響長(zhǎng)時(shí)間平穩(wěn)的報(bào)答而且形成巨大的丟失。

　　7.可是，別以為憑熱心出資收藏和獲得平穩(wěn)報(bào)答是相互矛盾的

　　私人藏家比藝術(shù)基金更有能力在藝術(shù)品上出資更多的錢。因而，只要遵從必定的規(guī)則和牢靠的主張，或是找個(gè)一個(gè)牢靠的火伴幫你在競(jìng)標(biāo)會(huì)上舉起競(jìng)標(biāo)牌，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你已變成法國(guó)藏家Sylvain Lévy所形容的一類幸運(yùn)人群中的一員了，這類人群“既可用美好的藝術(shù)品來豐厚日子又能夠從中賺錢”。可是，千萬別以為僅靠這樣你就能變成城中最受期待的藏家了。當(dāng)評(píng)審團(tuán)在敞開環(huán)節(jié)向觀眾發(fā)問時(shí)，柏林畫廊主Johann K?nig就對(duì)Lévy夫妻倆每年賣出15副藏品的行動(dòng)提出了非難。

　　8.藝術(shù)品借款的增殖將為將來的歐洲商場(chǎng)添加更多的流動(dòng)性

　　當(dāng)前在美國(guó)商場(chǎng)，藝術(shù)品借款現(xiàn)已變得習(xí)以為常。而歐洲的藝術(shù)借款供給方則要求借款人有必要供給真實(shí)的藝術(shù)品作為典當(dāng)，這無形中對(duì)借款人添加了應(yīng)戰(zhàn)及生意本錢。不過，這都不能阻撓柏林的PrivatBank商業(yè)銀行作為德國(guó)第一個(gè)涉足藝術(shù)品借款范疇的組織。PrivatBank銀行的Shirin Kranz介紹了他們銀行近期敞開的一項(xiàng)新效勞：允許畫廊、藏家乃至藝術(shù)家不必賣掉他們手頭的藝術(shù)品就能獲得一部分流動(dòng)財(cái)物，這筆流動(dòng)財(cái)物能夠作為過渡性借款使用或是用于累積長(zhǎng)時(shí)間信譽(yù)額度?？紤]到歐洲商場(chǎng)的闌珊狀況，藝術(shù)品借款的流動(dòng)性無疑能夠協(xié)助商場(chǎng)在將來得到復(fù)蘇。

　　9.藝術(shù)生意所及藝術(shù)衍生品出資年代已降臨，但仍需堅(jiān)持觀望

　　如果把藝術(shù)提升到另一個(gè)高度，將其作為財(cái)物種類進(jìn)行開展會(huì)怎么？金融出資效勞公司還能創(chuàng)造出除了藝術(shù)以外相同吸引人的出財(cái)物品嗎？法國(guó)藝術(shù)品生意組織Art Exchange的幕后老板皮埃爾·納奎因(Pierre Naquin)對(duì)該答案的答復(fù)是肯定的?？墒撬麖浹a(bǔ)道，咱們還處于初級(jí)階段。Art Exchange成立于2011年，該公司為出資者供給了一個(gè)把藝術(shù)品作為股權(quán)生意的生意場(chǎng)所。納奎因解說道，藝術(shù)品生意還未真實(shí)起步，但前景是達(dá)觀的。藝術(shù)剖析目標(biāo)能夠作為藝術(shù)衍生品進(jìn)入銀行，而出資者們也會(huì)越來越習(xí)慣于把藝術(shù)作為一項(xiàng)產(chǎn)品來出資。

　　10.藝術(shù)界的信息透明化將會(huì)使每個(gè)人收益

　　藝術(shù)界尤其是初級(jí)商場(chǎng)中不透明的運(yùn)作狀況已不是一個(gè)隱秘。在ArtFi藝術(shù)論壇的專家評(píng)委團(tuán)中，華爾街日?qǐng)?bào)的瑪麗·雷恩(Mary Lane)在她近期宣布的文章中談到的對(duì)于千禧年藝術(shù)家(如：Hugh Scott-Douglas, ParkerIto, 和David Ostrowski)的商場(chǎng)現(xiàn)狀。當(dāng)她試圖向藝術(shù)經(jīng)銷商問詢這些年青藝術(shù)家所作藝術(shù)品的商場(chǎng)報(bào)價(jià)時(shí)，似乎有一堵無形的厚墻立在了她的面前阻撓她知道本相。藝術(shù)商場(chǎng)急需透明化，“信息透明化只會(huì)使每個(gè)人都收益，”artnet的專家康奈爾·德威特(Cornell DeWitt)在最終點(diǎn)評(píng)道。